this post was submitted on 06 Dec 2024
9 points (80.0% liked)

France

2229 readers
77 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵

Communauté de secours:

founded 2 years ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
[email protected]
zloubida
[email protected]
[email protected]
[email protected]
9
Rémi Lefebvre, politologue : « Si le PS donnait l’impression de vouloir composer une alliance avec les macronistes, il ouvrirait un espace politique à Mélenchon » (www.lemonde.fr)
submitted 1 month ago by joelthelion to c/[email protected]
40 comments fedilink hide all child comments
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 0 points 1 month ago* (last edited 1 month ago) (10 children)

Le macronisme a essayé de jouer sur les ambiguïtés d’un PS qui était peut-être trop centriste. Cela n’a pas véritablement marché puisque le macronisme a basculé à droite, ce qui a renvoyé le PS à gauche.

Il a plutôt basculé dans le néant.

Aussi, contrairement au Parti travailliste britannique ou au SPD [Parti social-démocrate] allemand, qui ont toujours été maîtres de leur camp, le PS a toujours été concurrencé, dans son propre camp, par des forces plus radicales.

Ah, et les Green au Royaume-Uni et Die Linke ça serait pas pareil?

Ce n’est pas nouveau : la question du rapport entre le PS et La France insoumise [LFI] actuellement est celle du rapport entre le PS et le Parti communiste français jusque dans les années 1980.

Non. Le PS était a gauche niveau LFI dans les années 80, avant le tournant Mitterrand de 83.

PS/PC entre 70 et 80 c'est NPA / LFI aujourd'hui.

En fait y'a rien qui va dans cet article, même l'intro est merdeuse: "Il est difficile pour les socialistes de nouer des compromis avec le bloc central" sauf que le PS est central depuis plus de 20 ans.

La seul chose intelligente du papier c'est que le PS se chie dessus de se faire bouffer par LFI.

[–] bouh 2 points 1 month ago (9 children)

Le bloc central, dans la première définition de la démocratie, c'est celui qui est au centre de l'assemblée nationale, et la on fait difficilement plus au centre que la macronie.

Techniquement ils ne sont même pas de droite, ils sont libertariens vraisemblablement. Comme dans la 1ère République ils devraient plutôt se mettre en haut de l'assemblée, mais ça les arrange clairement de passer pour des modérés qui font des compromis plutôt que pour des psychopathes anarchistes.

[–] [email protected] 0 points 1 month ago* (last edited 1 month ago) (6 children)

Du coup selon toi, le bloc central c'est celui qui a la majorité et donc déborde au centre?

La définition usuelle est celle adoptée par les medias de référence, qui considèrent le PS comme centre gauche.

[–] bouh 1 points 1 month ago (1 children)

Non, les média de référence sont les pires pour ça, parce que c'est essentiellement de la propagande.

Et non, déborder au centre c'est hors sujet, je sais pas si tu troll ou si t'es sérieux.

[–] [email protected] 1 points 1 month ago* (last edited 1 month ago) (1 children)

Le bloc central, dans la première définition de la démocratie, c'est celui qui est au centre de l'assemblée nationale

Euhh c'est littéralement ce que tu ecris

Édit: accessoirement que tu ne considères pas le PS en centre montre que tu as aussi rate le fait que la lecture bipartiane gauche/droite est explosee en ce moment, avec un mouvement neolib qui oblige a une lecture sur trois pôles.

[–] bouh 0 points 1 month ago (1 children)

Mec, j'ai pas envie de t'insulter, alors fait un effort !

Pour être au centre, il faut quelque chose à droite et à gauche ! Dans la première république, il y avait 3 groupes. Les royalistes, les libéraux, et les gauchistes. Les gauchistes étaient appelés les montagnards, et ils siégeait en haut à gauche de l'assemblée.

[–] [email protected] 1 points 1 month ago (1 children)

Et?

A gauche du centre gauche (PS) il y a la gauche radicale (LFI) puis l'extrême gauche (NPA).

En partant a droite pour faire pareil (en gros le groupe Liot) il y a la droite puis l'extrême droite.

Et en ce moment il y a un groupe spécifique qui s'est lui même comparé a l'extrême centre (ce qui le défini très bien avec de joli rappels historique) et n'est au centre que dans une définition linéaire gauche droite qui n'est pas capable de prendre en compte un autoritarisme qui ne soit ni social ni conservateur.

Après si dans ton monde a toi la macronie est seule au centre, ben si tu veux, mais c'est exactement comme ça qu'on en est arrivé a considéré un parti soc dem comme de l'extrême gauche et un parti fachiste comme normal.

[–] bouh 1 points 1 month ago (1 children)

C'est fou parce que je dis pas autre chose ! Et dis-moi, dans extrême centre il y a quoi ?

[–] [email protected] 1 points 1 month ago

La caractéristique de l'extrême centre, c'est l'extrémisme, pas le centralisme.

load more comments (4 replies)
load more comments (6 replies)
load more comments (6 replies)