this post was submitted on 07 Jun 2024
22 points (92.3% liked)

France

2221 readers
90 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵

Communauté de secours:

founded 2 years ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
[email protected]
zloubida
[email protected]
[email protected]
[email protected]
22
Tout ce que les riches ne veulent pas que vous sachiez sur eux (www.alternatives-economiques.fr)
submitted 6 months ago by [email protected] to c/[email protected]
11 comments fedilink hide all child comments
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 4 points 6 months ago* (last edited 6 months ago) (7 children)

Ce qui est délicat une fois qu'on fait rentrer le choix dans l'équation est d'attribuer une logique de responsabilité et a fortiori de mérite derrière.

Par exemple : est-ce que les parents isolés, en extrême-majorité des mères, sur des contrats à temps-partiel les contraignant à côtoyer les seuils de pauvreté sont comparables avec un autre type de population ?

La question de la parentalité est de la logique nataliste de certaines formes de socialisations / éducations n'est-elle pas plus une contrainte qu'un choix (passage de la tutelle paternelle à celle du mari) ?

Prenons ton exemple : le restaurant est un loisir, une pratique bonus de la vie. Avoir un enfant obéit à d'autres logiques, logiques d'ailleurs inégalement réparties à travers différentes couches sociales et genrés (quid de l'avortement dans des familles religieuses, de la notion de respectabilité / decency dans classes populaires) etc, considérant cette différence, peux t'on mettre sur la balance ces deux sujets (resto/gamin) ?

[–] Kill_John_Lennon 0 points 6 months ago (6 children)

C'est vrai, et justement, en les mettant sur la même balance j'affirme de façon un peu provocatrice mon rejet du natalisme et de l'idée que les gens qui font des enfants ont des motivations autres qu'individualistes. Je ne trouve pas que cela justifie qu'ils redistribuent moins qu'un autre ayant les memes revenus, par exemple.

[–] FLX 6 points 6 months ago (4 children)

Avoir un enfant a charge justifie de redistribuer moins. Tout comme avoir une personne agée à charge.

Tu as été un enfant un jour, et un jour tu seras à la retraite. Tu feras comment si plus personne ne fait de gosses pour te la payer ?

Tu imagines ton enfance si tes parents avaient pas eu les allocs et divers avantages ?

Je trouve que c'est ton avis qui est individualiste. Un pays a besoin d'enfants.

[–] Kill_John_Lennon -2 points 6 months ago (2 children)

Bien sur que le pays a besoin d'enfants, mais a titre individuel ce n'est absolument pas une nécessité. Les gens ne font pas des enfants pour faire plaisir au pays, ils en font parce qu'ils en ont envie. Le pays a aussi besoin de gens qui vont au resto, sinon un pan entier de l'économie s'effondrerait. D'ailleurs je le fais par patriotisme aussi, je devrais etre soutenu par l'Etat. Bref, je crois que ce sujet est trop emotionnel pour etre analysé de façon rationnelle.

[–] FLX 4 points 6 months ago

Ce n'est pas parce que ce n'est pas une nécessité pour toi que ça ne peut pas en être pour les autres... c'est subjectif ça.

Je parle en tant que quelqu'un qui n'en veut pas (ou en tout cas pas de sitôt).

A partir d'un certain âge ça peut être ultra angoissant pour certaines femmes de ne pas encore en avoir eu alors que la ménopause approche.

Pareil pour les hommes, quand tu passe ta vie à te bâtir un patrimoine et que tu as personne a qui le transmettre, ça peut mettre un énorme coup au moral.

Pour les grand-parents, avoir des petits enfants c'est vieillir entouré et heureux, et pas dans la solitude et l'aigreur. Et le soulagement que sa lignée ne s'arrêtera pas la pour ceux pour qui c'est important.

Je pense que tu n'a pas réfléchi a tout ce que ça pouvait apporter niveau social, familial et économique.

C'est tout à fait ton (notre) droit de ne pas en vouloir. Mais ne te crois pas immunisé contre la sensation de vide qui apparaitra indubitablement quand tout ton cercle social en aura et se sera réduit, sans parler de la pression du/de la conjointe.

La comparaison avec le restau est risible.

[–] [email protected] 2 points 6 months ago

Les gens ne font pas des enfants pour faire plaisir au pays, ils en font parce qu'ils en ont envie.

Ou se la capote était trouee, ou que l'éducation a fait que...les raisons sont multiple et pas toujours volontaires.

Le pays a aussi besoin de gens qui vont au resto, sinon un pan entier de l'économie s'effondrerait.

Non, ça serait un pan (non indispensable) de l'économie réalloué ailleurs.

D'ailleurs je le fais par patriotisme aussi, je devrais etre soutenu par l'Etat.

Outre le début de la phrase bien cringe, c'est déjà la cas via une TVA réduite.

load more comments (1 replies)
load more comments (2 replies)
load more comments (2 replies)