kwozyman

Banning phones is an extreme measure. No restrictions whatsoever is an extreme measure. Articles like these simply start the conversation for the society at large to find a solution and, as I was saying in my initial comment some parents are simply unaware of how addictive video games can be. For many older generation (and even some of the younger parents out there that had no contact with video games) video games are often attributed to children's toys. The truth however is not that simple - some games are for children and some are engineered from the ground up to be as addictive as possible. Even if the final responsibility lies with the parents, we need to have those parents informed and articles like this do that.

Often times, things are not black or white but multiple shades of grey. Should we demonize video games? Absolutely not, they're not only fun but they can be a great tool to develop social skills, critical thinking and other adult skill. Should we inherently trust all video games and all parents to "do what's right"? No again. There is a balance in everything and dismissing unbiased articles like this one isn't helping anyone.

So many comments on this thread are very dismissive and just wave it off as "bad parenting" or "escapism". While both of those arguments are valid and probably a very big part of the problem, should we leave everything on the parents?

We don't allow businesses to sell alcohol towards children because we know it's extremely harmful and addictive. Should we simply let it free for all and then blame parents for not teaching their children that alcohol is bad and for allowing them to go out to the local shop and buy alcohol? Same goes for multiple other restrictions. Not all parents are responsible and educated enough to know how to parent. Articles like this at least show unaware parents this is a real threat and they could at least keep an eye out or educate themselves on the parental control available.

Russia Today comes to mind

Scuze, sunt idiot. Nu am vazut si articolul, am crezut ca pune OP o intrebare...

A explicat Generalul Gheorghiță Vlad, Seful Statului Major al Armatei intr-un interviu la Europa Libera:

Șeful SMA: Legislația trebuie adaptată corespunzător. În momentul de față, Armata României nu poate să ducă operații de luptă pe timp de pace. Trebuie dată o stare excepțională, stare de asediu sau stare de război. Armata României nu poate să opereze sistemele de armament în afara obiectivelor militare sau a terenurilor de instrucție pe care le avem în momentul de față.

Trebuie modificate Legea Apărării, Legea de organizare și funcționare a Ministerului Apărării Naționale, trebuie aduse ajustări la Legea 122 privind regimul armelor și munițiilor.

Avem în vedere o nouă inițiativă legislativă care să ne permită să operăm și pe timp de pace sub auspiciile unei operații militare. Legea 257 privind Combaterea Mijloacelor Aeriene care pătrund neautorizat în spațiul aerian trebuie adaptată noilor provocări, respectiv drone.

În această lege, la articolul opt, de exemplu, pentru că drona este încadrată la aeronavă fără pilot, trebuie să respecte aceleași reguli dacă este combătută, adică: să se ridice serviciul de poliție aeriană, avionul, să dea semnale că s-au încălcat teritoriul sau spațiul aerian național. Și sunt patru, cinci etape. Știu că sună foarte tehnic...

Europa Liberă: Deci nu puteți să doborâți drone care intră pe teritoriul României pentru că nu aveți legea necesară?

Șeful SMA: Vă explic imediat. Deci trebuie adaptată legislația națională. Și a doua, era un deficit de mijloace. Tocmai ce am spus că de abia acum a fost semnat contractul cu un furnizor din Coreea de Sud.

tl;dr: Este o problema si de legislatie (i.e. nu au voie sa traga in timp de pace decat in cazul unor atacuri directe) si mai ales pare ca nu au cu ce.

Interviul respectiv este destul de bun in opinia mea, il recomand pe tot.

Sure, but for Russia it's the actual doctrine: https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_military_deception

But how will the other people know I have money if my car isn't huge?

The protection argument has some merit, though. I remember seeing several studies that show survival rates are bigger for the SUV inhabitants in crashes. What SUV drivers don't know (or simply don't care about) is that it's survival in the detriment of smaller cars inhabitants.

Cred că în privința comunității românești vorbim despre lipsa de subiecte de discuție pe Lemmy, care duce la lipsa adoptării, care duce la lipsă de subiecte de discuție și tot așa. Este problema tuturor alternativelor la social media și cred că singura soluție este creșterea înceată a comunității (în fond, așa a crescut și Reddit).

Dacă vorbim despre Lemmy in general, cred că problema ține și de felul majorității de a fi și de subiectele aduse în discuție. Trebuie să recunosc faptul că foarte des se aduc anumite subiecte în discuție care nu pasionează neapărat publicul larg. Nici mie nu-mi place capitalismul, dar chiar nu e necesar să discutăm despre asta în fiecare thread, indiferent despre ce e threadul. De asemenea, nu pare că e posibil să ai o părere mai puțin radicală despre acest subiect. Iarăși, nici mie nu-mi place turbo capitalismul, dar nu cred că niște comunism este alternativa.

Chiar și în comunitățile tehnice apare un soi de extremism în discurs. Sunt și eu foarte fan open source, chiar îmi câștig pâinea din asta, dar asta nu înseamnă ca absolut tot ce e closed source e rău. La fel, nu sunt adeptul celor mai noi tehnologii apărute doar de dragul de-a fi mai cu moț.

tl;dr În România e comunitatea mult prea mică pentru a fi adoptată în forma curentă, iar în general hivemind-ul Lemmy e prea radical pentru mulți.

you're a rock star

The top level management: CEO, CFO, CTO etc. Basically, the big bosses.

What mistakes? They got rich with No Mans Sky.