On va vous faire les poches même après votre mort ! Quelle bande de cafards !
this post was submitted on 24 Feb 2025
17 points (94.7% liked)
France
2514 readers
154 users here now
La France et les Français
Communautés principales
Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org
FAQ, guides et ressources :
Actualité internationale
Loisirs:
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
Vie Pratique:
Société:
Villes/Régions
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
Pays:
Humour:
Fedivers:
Règles
-
Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀
-
Tous les francophones sont bienvenus. 🐌
-
Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖
-
Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈
-
Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔
-
Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴
-
Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵
Communauté de secours:
founded 2 years ago
MODERATORS
Nous sommes URSAFF, CANCRAS et CARBALAS !
Qui que tu sois quoi que tu fasses, tu craches !
Cet article explique qu'il existait déjà un forfait de 1,93€ HT depuis 2006 pour diffusion de musique en enterrement. Mais en 2019, la SACEM a voulu l'augmenter à 3,33€ HT. L'OGF (propriétaire des Pompes funèbres générales) a refusé, rompu le contrat et attaqué la SACEM en justice, au motif que la diffusion de musique lors d'un enterrement était destiné à un public restreint et que les droits d'auteurs n'étaient donc pas applicables. Le Tribunal judiciaire de Paris les a débouté de leur demande le 31 janvier 2024 car l'OGF est une société commerciale.
J'imagine que cette nouvelle taxe en est la résultante.
Diffuser de la musique en public coute de l'argent, rien de nouveau. Par contre cet argent va dans la poche des gestionnaires plus que des artistes, rien de nouveaux non plus
Diffuser de la musique en public coute de l’argent, rien de nouveau.
Rien de normal non plus.
Diffuser de la musique en public coute de l’argent
Le problème est là aussi, en général les obsèques sont un évènement privé familial au même titre qu'un anniversaire. Et heureusement on ne doit pas encore payer pour diffuser de la musique en famille
Si tu fais une fête d'anniversaire organisé par une entreprise d'événements je pense qu'elle doit versé une somme pour la musique.
Ça c'est parce que la SACEM n'a pas encore trouvé comment imposer une redevance dessus.
Non mais ils ont trouvé comment se faire du blé sur la vente de matériel informatique
Je parie qu'à la SACEM on taxerait la mémoire si on le pouvait, vu qu'on siffle/fredonne des airs tous les jours.
"Bonjour monsieur-dame, nous vous avons vu marcher en rythme suivant la musique du petit bonhomme en mousse. Nous avons la certitude que vous avez la musique en tête, et de ce fait, vous nous devez une redevance de 3ct par minute à laquelle vous pensez à celle-ci, sous peine d'amande."
Bon, je surement vais rajouter une phrase pour mon décès : aucune musique diffusée : pas un rond à la sacem. Embauchez des musiciens.
Des musiciens qui jouent de la musique ? Redevance.
La seule solution contre la SACEM c'est de refuser de payer et de les dégager par la force s'ils viennent, c'est une association qui a réussi à se créer un monopole réglementaire, qui a une gestion opaque et des frais titanesques.
(Et pour les gens qui font le choix erroné de rejoindre cette mafia, pour les calmer, il faut demander tous les détails pour le moindre centime perçu, et suivre soi-même au maximum les utilisations qui provoquent des redevances pour pouvoir étayer les réclamations, leur but c'est de plumer un maximum de petits créateurs avec les frais annexes sans redistribuer pour de vrai)
Oui mais si on paye des musiciens ce sera mieux et de l'argent qui ira directement dans leur poche. Oui ya une part redevance et une part artiste.
Musique libre !
Ah non, ça aussi, ça leur fait fondre leur fusible. https://next.ink/6356/108542-la-cour-cassation-confirme-redevance-sur-musiques-libres-diffusees-dans-magasins/
Attends, si je produis de la musique libre et gratuite, ils peuvent demander une redevance sur mon travail ? 🫨
Y a une raison pour laquelle on appelle ça une mafia qui pratique de l'extorsion.
Apparemment oui.
Iels risquent de se faire les poches sur une musique libre de droit en pretextant qu'il faut etre solidaire envers tous les musiciens et musiciennes.
Tu crois que ca passerait ? 😅
Ils l'ont déjà fait avec l'histoire du St Maclou qui utilisait des musiques libres de droit.
😨
C'est des malades, juste. On a vraiment honte de rien, là-bas. Ca n'engage que moi mais personnellement je trouve que leurs pratiques n'ont rien à envier au racket perpétré par les familles mafieuses : ils ont aucun problème à ce que tu gagnes ta vie, du moment qu'ils peuvent en profiter eux aussi, point.
C'est le même fonctionnement que la mafia.
Oui et cette mafia existe dans la plupart des pays. Je veux dire, on blague sur le parti pirate, mais son existence est principalement une résistance à cette organisation.
What. The. Fuck.
Y'a pas de petits profits, essorez tout ce que vous pouvez !